Man lader grundvandet i stikken ved at fokusere på den nye drikkevandsfond

Af: Anders Borgen, økologisk kornforædler og grundlægger af Agrologica, Houvej 55, 9550 Mariager

I 1995 skrev SID en rapport om dansk landbrug. Den påviste, at hvis der ikke blev gjort noget alvorligt, eksempelvis omlægning til økologisk drift, så ville halvdelen af det danske grundvand indenfor få årtier være uegnet til drikkevand.

Både socialdemokrater og de borgerlige rystede den gang på hovedet over de fjollede dommedagsprofetier, og gjorde derfor ikke noget for at reducere pesticidanvendelsen, og den er derfor steget støt lige siden.

I dag er over halvdelen af drikkevandet forurenet, og nu skal vi så rose regeringen for at være blevet presset af sine støttepartier til at begynde at gøre en lille smule. Hvorherre bevares!

En drikkevandsfond er faktisk ikke engang nogen særlig god idé, for problemet i drikkevandet er kun en meget lille del af pesticidproblemet i grundvandet. Det er jo ikke kun drikkevandet, der er forurenet, for grundvandsmagasinerne uden for drikkevandsområderne er jo mere forurenede, da de ikke beskyttes på nogen måde. Langt hovedparten af grundvandet løber med tiden ud i søer, vandløb og havet, hvor planter, svampe og insekter er langt mere følsomme for giftstofferne, end vi mennesker er.

Forbrugerne får 95 pct. af pesticiderne fra maden og ikke fra drikkevandet, så det betyder ikke en gang særlig meget for vor sundhed. Derimod er det fatalt for biodiversiteten i vandmiljøet, at grundvandet er så forurenet med pesticider. Ved at fokusere indsatsen på kun at beskytte drikkevandsmagasinerne går det udover den del af grundvandet, som ikke indvindes til drikkevand.

Jeg er glad for drikkevandsfonden, for det er da nok bedre end slet ingenting, men set i forhold til problemets omfang er det måske ikke den vigtigste prioritering.